一件專利能否被授權(quán)，需要評價其是否具備實用性、新穎性和創(chuàng)造性；而對于創(chuàng)造性的評價，需要結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷。專利審查指南中記載了“現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)包括在申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)”。那么，如何證明那些被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)的真實性呢？

接下來結(jié)合微信和淘寶證據(jù)，深入了解證據(jù)的真實性判斷。

【案例解析】

發(fā)明名稱：一種用于給排水的活接接頭

申請?zhí)枺篊N201920390483.9

【無效過程】：

1、無效請求人于2020年7月3日提出了無效宣告請求，并提供了13個證據(jù)，其中6-13的證據(jù)如下：

而根據(jù)這13個證據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出了第47498號無效宣告請求審查決定，維持專利權(quán)有效。

其中，對于證據(jù)6-13，經(jīng)查證，合議組認(rèn)為：

證據(jù)6為微信聊天記錄截圖打印件；微信聊天記錄屬于電子證據(jù)，是一種具有隱蔽性或難以直接判斷真實性的證據(jù)，脫離了電子設(shè)備和系統(tǒng)環(huán)境無法閱讀或不可知，鑒于其解讀離不開電子設(shè)備，因此該類證據(jù)發(fā)布的信息真實性的核實依賴于保存信息的硬件、軟件以及該證據(jù)的運行環(huán)境。

作為我國大型互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，微信平臺的信息發(fā)送時間由系統(tǒng)自動生成，輸送信息以系統(tǒng)數(shù)據(jù)的形式存在，用戶不具備修改權(quán)限。本案中，證據(jù)6的微信聊天記錄截圖包括文字聊天記錄、個人信息界面截圖以及以上朋友圈首頁截圖以及涉及的產(chǎn)品圖片放大圖，而圖片僅顯示了產(chǎn)品的外觀，無法得知產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及各部件之間的配合關(guān)系。

無效請求人僅提供了證據(jù)6的復(fù)印件，截至口頭審理辯論終結(jié)前，請求人既未借助相應(yīng)的電子設(shè)備演示相關(guān)微信信息，也未提供其他證據(jù)進(jìn)一步佐證證據(jù)6中微信聊天記錄的真實性，故合議組僅憑在案證據(jù)難以確認(rèn)證據(jù)6的真實性。

證據(jù)7涉及的文章發(fā)布日為2019年04月01日，在本專利的申請日之后，該登載內(nèi)容不能作為本專利的現(xiàn)有技術(shù)。證據(jù)8為光盤，其作為時間戳證明文件，證據(jù)8用于固定證據(jù)7相關(guān)內(nèi)容的完整性、未被更改性。由于證據(jù)6真實性難以確認(rèn)、證據(jù)7本身的公開時間在本專利的申請日之后，故證據(jù)6-8無法形成完整的證據(jù)鏈。故請求人主張的本專利權(quán)利要求1-8相對于證據(jù)6-8不具備新穎性的無效理由不成立。

2、無效請求人又于2022年2月24日提出了無效宣告請求，并提供了如下6個證據(jù)：

而根據(jù)這6個證據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出了第57128號無效宣告請求審查決定，宣告專利權(quán)全部無效。

其中，對于證據(jù)1，經(jīng)查證，合議組認(rèn)為：

關(guān)于證據(jù)1，其為一份由聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心簽發(fā)的可信時間戳認(rèn)證證書復(fù)印件及電子證據(jù)取證操作過程的截圖打印件，截圖內(nèi)容包括淘寶網(wǎng)站銷售相關(guān)產(chǎn)品的訂單信息以及交易快照的網(wǎng)頁截屏。無效請求人于2022年05月10日通過中國郵政快遞向合議組寄送含有時間戳證書電子件、時間戳取證操作過程視頻的光盤，以證明證據(jù)1的真實性?？陬^審理中，合議組當(dāng)庭播放了光盤中的視頻，經(jīng)核實視頻內(nèi)容與證據(jù)1中的截圖內(nèi)容一致，對此專利權(quán)人也表示認(rèn)可。

證據(jù)1第1頁圖中顯示，訂單號為273772494857107808的淘寶訂單成交于2019年02月10日，產(chǎn)品名稱為“溢彩魚缸快速接頭上下水關(guān)鍵配件接頭水族箱PVC管道底濾下濾溢流”，證據(jù)1第3-20頁顯示的網(wǎng)頁為該產(chǎn)品的交易快照，證據(jù)1第3頁顯示了淘寶網(wǎng)對“交易快照”規(guī)則的介紹:“‘交易快照’是拍下商品時，會生成一張商品快照，如果商家修改商品信息，不會影響修改前進(jìn)單的交易信息，只要成功拍下，就會記錄當(dāng)時拍下的基本信息，作為‘交易快照’?！灰卓煺铡瘜⒆鳛橘I賣雙方發(fā)生交易的憑證，任何交易糾紛或者投訴都將以快照為準(zhǔn)”。而對該證據(jù)1，專利權(quán)人無異議，且沒有提出相反證據(jù)證明其不真實的情況下，合議組認(rèn)可了證據(jù)1的真實性。

綜上，證據(jù)1中關(guān)于淘寶網(wǎng)鏈接、交易、銷售屬于專利法意義上的使用公開行為，交易快照的內(nèi)容可以作為證明現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)。

【案例啟示】：

①對于涉及的微信證據(jù)：在無相反證據(jù)證明微信信息傳送、修改規(guī)則與現(xiàn)行機(jī)制有實質(zhì)不同、信息發(fā)送后確實被修改的情況下，若借助電子設(shè)備能夠演示提交證據(jù)的相關(guān)信息，則可以認(rèn)定該類證據(jù)的真實性。

②對于涉及的淘寶證據(jù)：淘寶網(wǎng)的交易快照是作為第三方的淘寶網(wǎng)站在買賣雙方發(fā)生交易行為時通過快照的形式將商品銷售情況固定下來的頁面，其記錄了成交之時的商品詳情，其目的是作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證，正常情況下，買賣雙方無權(quán)編輯和修改快照所記載的內(nèi)容。在沒有相反證據(jù)表明交易快照證據(jù)不真實的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其真實性。

作者：專利工程師 許蘭蘭  編輯：豆豆 校對：朱寶莉